看看某些让市场经济把自己搞得颠三倒四的“知识分子”的样子，真叫人觉得他们好像是被一场地震压垮——那是一场精神状态的地震，把他们震到了向路人呼叫“我是X教授，救救我”的地步。

这些天，一个不幸的例子，就是兼职教授徐某人。该兼职教授是留洋回来的。记得刚回来时振振有词地侃一些市场经济的“普世”常识，好像还有点面包黄油的调子。但谁知骨子里竟改不掉旧社会天桥把势的陋习，为了一场毫无学术意义，也毫无科学依据，稍微有点正经事做的过路人看都不愿看一眼的赌局的失败，伏下身来舔了自己吐在大街上的粘痰。

这是英雄行为么？这是好汉做派么？这只是三流卖艺人的拙劣表演。这样的表演却代表着整不少精神无着的“知识分子”的状态，他们或名牌大学毕业，或两年留洋归来，于是乎就以为自己具备了在街头开设赌局的本领。

他们既不深入民间做社会调查，也不埋头书斋做学术研究，倘若吹了几篇蹩脚策论未能造成预期的反响，就开始采取卖艺人练把势的手段在媒体上（等于在大街上）吆喝自己。

叫人哭笑不得的是，明明是一个做学问的做了反学问的事，偏要说自己是好心；说假如国家昌盛，人民幸福，自己宁愿天天扇自己耳光云云。然而国家是否昌盛，人民是否幸福，或者金融危机是否能够防范，绝非开一个赌局就可以解决的问题——深圳的楼市旺盛难道人民就更不幸福么？或者，深圳的楼市萧条人民就能更幸福些么？中国一批大城市的楼价上升中国的经济局势就一定更危险么？或者，北京、上海的楼价下跌中国的经济局势就必然更健康些么？而对以上趋势的判断，又怎么可以凭某一时刻、某一城市的价格来做指标呢？

如此这般，就好像宣称假如自己吐在地上的粘痰3分钟不干，就自己把它舔掉一样。这哪里是学术研究？这哪里是心怀天下？

看看跟着徐一起打赌的是谁，人们也不难看出这场赌局之“用心良苦”。一个是“知名”教授，对打一个“知名”财经评论人（据称二人私下还是朋友），无非是通过相互起哄而达到在社会上愈加“知名”的目的。然而偏偏还有那么多人像长辈劝小孩一样在旁边插话，说什么“专业人士说话要严谨”云云。怎么也不问问：天桥练把势的人何时会变成了“专业人士”？又何时自给想要“说话严谨”？

自古以来，像天桥那样的地方，都是为既没有多少挣钱吃饭的本事，又急急功利、不甘寂寞的人设立的。他们每天脱光了膀子站在路边向过往行人高喊，从来顾不得“说话严谨”，而往往偏要喊出一串“有震撼力”的废话。